Uniswap的投票哲学


Uniswap的投票哲学

作为Uniswap的代表,Gauntlet有责任解释其投票理念,以使我们的决策过程透明。鉴于DeFi和链上治理的惊人速度,应将其视为一般原则,而不应视为静态规则。作为Gauntlet代表,利益相关者可以放心,我们将尽最大努力遵守这些原则,以做出客观,定量的决策。我们将信念分解为四个原则,这些原则侧重于在现有市场上进行定量决策并评估未来的改进。

提供对定量决策的深刻见解

我们将大部分时间用于定量分析协议,而Gauntlet的优势在于可以选择数字参数。在Uniswap中,要设置的主要参数是发行和费用相关。鉴于其他专门的恒定功能做市商(CFMM)的激增,很明显,费用的分析和优化对于Uniswap的未来使用非常重要。这意味着对于市场领先的CFMM而言,具有优化的参数变得越来越重要。

例如,经济上和参数上的失误可能会给流动性提供者带来危险,正如最近在Curve上与费用相关的攻击所说明的那样。我们将提供尽可能多的统计分析,以确保这些参数满足交易资产的已实现波动性,并与其他CFMM保持竞争力。

避免非定量投票

并非所有治理决策都是定量的。 Gauntlet的目的是使自己摆脱那些不愿接受定量分析的情绪化和政治化投票。但是,与某些早期建议一样,我们不会总是避免在可能限制仲裁的情况下避免此类建议。我们将力争为这些投票保持先例,避免采取可能损害流动性提供者或严重影响代币分配的剧烈行为。

协议应在前瞻性开发上投入大量资金

在过去的一年中,我们看到AMM的竞争和创新急剧增加。在这种情况下,许多去中心化协议无法通过不对前瞻性开发进行大量投资来跟上市场变化。

持续发行是激励发展的强大机制。我们认为Uniswap应该在生态系统的增长,研发,保险,审计和安全分析方面投入大量资源。我们认为以下协议支出示例对于协议的持续竞争力至关重要。

生态系统成长

支持不同的前端:随着各种前端无法被确定的交易对手阻止,对协议的耐审查性访问增加。

集成:将Uniswap用作预言机或作为有价值的证据数据生成器的以太坊智能合约,将提高协议的网络效应,从而确保分散的价格信息在%&&&&&%和第二层均很突出。

UX:继续为Uniswap中的复杂金融产品构建一流的UX。由于该协议的未来版本可能会增加流动性提供者的心理负担,因此UX将变得越来越重要。

研究,开发与安全

找到帕累托边界:Uniswap可以改善其在资本效率和“无常”损失之间的优化。改进协议的最佳费率方法(取决于所交易的特定资产)对于保持竞争力很重要。我们认为,不会在任何“资本效率解决方案”中找到“分散的帕累托前沿”,而该解决方案涉及在协议中添加甚至部分集中的预兆来标记LP股份价值。

迎接即将到来的复杂性:Uniswap将支持复杂的高级功能,这些功能使流动性提供者可以更好地控制其资本。这也意味着%&&&&&%和经济审计表面积将急剧增长。确保Uniswap治理在这些审计中有足够的预算,以确保Uniswap是最安全的恒定职能做市商,这对于未来的成功至关重要。

Uniswap的投票哲学

Uniswap本身证明了(对于自动做市商而言)不可能的事情是可以实现的,因此我们认为这应该继续下去。

支持新颖的用例

Uniswap证明了一种新的机制——恒定功能做市商,在实践中比以前对自动化做市商的尝试更好地工作。 Uniswap的成功激发了几篇学术论文,这些论文说明了如何将恒定职能的做市商用于资产转移以外的领域。其他应用程序包括:

预测市场
期权和限时工具做市商
在流动性较低的金融部分(例如CDS)中发现复杂的收益

如果使用Uniswap成功启动了这些应用程序,则这些应用程序可能会聚集对面临技术障碍的产品的流动性,这些技术障碍使它们无法在交易所上交易。我们认为,恒定功能的做市商与杠杆机制(例如Aave,Compound)相结合,几乎可以复制投资银行为客户创建的每个定制的常数,金融工具和衍生产品。但是,我们认为,如果存在高度优化的,具有大量流动性的掉期操作,则职能不变的做市商可以以更便宜和更具资本效率的方式复制这些工具。
但是,我们还认为,在将功能添加到核心协议之前,应以最安全,最可靠的方式支持此类新用例。协议的研发和审核预算应涵盖发布前的这些评估(例如,协议中不得包含“产品测试”新功能)。

原文作者:Tarun Chitra

原文链接:Uniswap Voting Philosophy

分享到