比特币如何降低企业财务战略中的交易对手风险

比特币为企业提供了罕见的持有纯资本的能力——一种无需发行人、无需交易对手、也无需依赖金融中介机构的资产。然而，这些优势只有通过自主托管才能充分实现，因为第三方托管机构会重新引入交易对手风险。在系统性风险不断上升的时代，自主托管的比特币是降低企业资金风险的战略资产。

国库储备中看不见的交易对手风险

企业财务储备旨在确保流动性和稳定性，但它们却很容易受到传统金融体系中系统性风险的影响。大多数财务储备——无论是现金、政府债券、商业票据还是货币市场基金——本质上都依赖于外部实体：

• 银行：企业存放在银行的现金面临托管风险，包括银行破产或运营失败。2008 年金融危机表明，即使是“大到不能倒”的机构也可能面临困境，仅在 2008 年至 2012 年间，美国就有 465 家银行倒闭。
• 政府量化宽松或加息等货币政策转变可能会侵蚀法定储备的实际价值。外汇管制，例如2015年希腊实施的外汇管制，可能会限制资金的获取。
• 中央银行：通过不受控制的货币供应量增长导致的货币贬值（例如美国 M2 货币供应量从 2020 年到 2022 年增加了 26%）直接削弱了现金储备的购买力。

这些依赖关系为企业财务管理奠定了脆弱的基础，风险往往被掩盖，直到危机爆发。比特币提供了一种结构独特的替代方案：一种非托管、非主权、不可违约的资产，在传统金融体系之外运作。至关重要的是，比特币的无交易对手特性依赖于自主托管——直接持有私钥，而非将资金委托给第三方托管机构，而这又重新引入了比特币所规避的风险。通过采用自主托管的比特币，企业可以保护其储备免受银行、政府或其他中介机构破产的影响，使其成为在系统性不确定性日益加剧的时代降低风险的基石。

比特币作为主权企业资本

比特币的设计从根本上消除了交易对手风险，但前提是企业必须持有自己的私钥。自主托管的比特币拥有无与伦比的金融主权，使其成为企业财务的变革性资产：

• 无信用风险：与债券或银行存款不同，比特币没有发行人或债务人，即使违约也不会损害其价值。它是一种去中心化的协议，由全球矿工和节点网络保障安全，不存在单点故障。
• 不会因发行而贬值：比特币的供应上限为 2100 万枚，其发行量由可预测且不可更改的算法控制。这与法定货币形成鲜明对比，在法定货币中，各国央行可以随意印钞——例如，美联储将其资产负债表规模从 2019 年的 4.2 万亿美元扩大到 2022 年的 8.9 万亿美元，稀释了美元资产。
• 不强制纾困、冻结或资本管制：自主托管的比特币无法在没有私钥的情况下被中心化机构扣押、冻结或限制。这确保了企业即使在政府过度干预或金融封锁期间也能对其资本保持绝对控制权。
• 具有绝对最终性的不记名资产：比特币交易在无需许可的全球区块链上进行结算，并具有加密最终性，通常在 10 到 60 分钟内完成。作为不记名资产，自主托管的比特币赋予企业直接所有权，无需银行或清算所等中介机构。

自我监护的必要性如果比特币由第三方托管机构（例如交易所或机构提供商）持有，这些优势就会消失。托管机构会再次引入交易对手风险——例如，2022 年 FTX 的倒闭导致数十亿美元的客户资产无法访问。只有自主托管（即企业控制其私钥）才能确保比特币的无交易对手地位。通过保障自身比特币的安全，企业可以持有真正独立的资本，免受外部实体的失败或干预的影响。

压力测试环境证明其必要性

最近的危机表明了传统财政资产的脆弱性，并强调了对无交易对手替代方案的需求，例如自我托管的比特币：

• 塞浦路斯纾困法案（2013年）：为了稳定濒临倒闭的银行，塞浦路斯对储户施加了损失，超过10万欧元的账户将面临高达60%的减记。在塞浦路斯银行持有现金的企业直接受到影响，凸显了依赖托管的风险。自主托管的比特币将不受此类纾困措施的影响，因为任何第三方都无法获取或没收这些资金。
• 加拿大卡车司机抗议活动（2022年）：加拿大政府冻结了与抗议活动相关的个人和企业的银行账户，凸显了政治行动能够迅速限制资金获取。依赖银行的企业面临即时的流动性风险，而自主托管的比特币则仍然可以访问，并可在未经许可的情况下跨境转移。
• 硅谷银行和瑞信倒闭（2023年）：硅谷银行和瑞士信贷均被认为具有“系统重要性”，但它们都面临流动性危机，扰乱了企业储户的正常生活。硅谷银行的倒闭导致数千家企业争相获取资金，有些企业甚至面临数周的资金延迟。如果将比特币自行托管，离线存储或存放在安全钱包中，则可以提供不间断的资金获取渠道。
• 新兴市场：阿根廷和土耳其等国已实施资本管制和外汇干预，以遏制货币贬值——仅在2023年，阿根廷比索兑美元就贬值了50%。持有本地资产的企业面临资本外流限制，而自主托管的比特币则可以在几分钟内在全球范围内转移，绕过官僚主义的瓶颈。

这些事件揭示了一个共同点：传统储备的安全性取决于其背后的机构和政策。相比之下，自主托管的比特币可以对冲此类风险，确保企业即使在最极端的情况下也能保持对其资本的控制。

比特币作为风险缓解层

自主托管的比特币既可以作为长期价值存储，又可以作为灾难对冲工具，为企业提供强大的风险缓解工具：

• 双重用途资产比特币的历史价格上涨——2013年至2023年平均年化回报率高达100%——使其成为一种极具吸引力的价值储存手段，同时其去中心化的特性又能有效防范系统性风险。这种双重作用使国库能够保持购买力，同时规避危机。
• 高度可转移的资本：比特币可以收取极低的费用，并且无需依赖银行或支付处理商。例如，一家公司可以在不到一小时内将价值 1000 万美元的比特币跨境转移，而传统的电汇则需要数天甚至数周的时间，而且电汇还容易受到 SWIFT 的延误或制裁。
• 黑天鹅保护：比特币使国库免受银行挤兑、货币贬值、制裁或资本管制的影响。在委内瑞拉恶性通货膨胀期间（2018 年达到 170 万% 的峰值），比特币成为企业保值和开展国际交易的生命线。自主托管确保这些保护措施不会因第三方失职而受到损害。
• 韧性增长：通过将部分储备配置为比特币，企业可以平衡韧性与增长。与提供稳定性但流动性有限的黄金不同，比特币兼具对冲属性，并能够在危机期间动态配置资本。

以自我托管为基础：这些优势取决于自主托管。交易所或加密货币平台等第三方托管机构会使比特币面临与传统银行相同的风险——例如，Mt. Gox 2014 年倒闭导致客户损失了 85 万枚比特币。通过使用硬件钱包或多重签名机制，企业可以确保其比特币不受交易对手影响，从而最大限度地提升其风险规避潜力。

运营整合

将自我托管的比特币整合到企业资金中需要仔细规划，但随着基础设施的成熟，其可行性将越来越高：

• 托管策略：为了消除交易对手风险，自主托管是不可或缺的。企业可以使用硬件钱包（例如 Ledger 或 Trezor）或需要多个私钥授权交易的多重签名机制，从而增强安全性。对于规模较大的公司，企业级自主托管解决方案（例如 Casa 或 Unchained Capital 提供的方案）可以提供强大的密钥管理，而无需依赖第三方。机构托管虽然便捷，但会再次引入交易对手风险，因此应避免使用机构托管，以最大程度地提高抵御风险的能力。
• 不断发展的标准：企业采用比特币的生态系统正在日趋成熟。德勤和普华永道等审计公司现在提供针对加密货币的报告框架，而针对自主托管比特币的保险产品（例如 Coincover 的防盗保护）也正在涌现。这些工具可帮助企业满足监管和合规要求，同时维护其资产的主权。
• 战略部署：比特币可以作为储备资产被动持有，随着时间的推移而升值，但在危机时期也可以激活——例如，在银行被冻结时用于结算国际支付，或对冲货币贬值。例如，在2022年土耳其里拉危机期间，使用比特币的公司保值，而使用法币的竞争对手则面临损失。
• 董事会治理：企业应制定明确的政策，明确比特币在资金管理中的作用。这包括董事会批准的分配门槛（例如，储备金的 5-10%）、部署触发条件（例如，银行危机或外汇管制），以及安全密钥管理协议。定期对托管流程进行压力测试，确保做好准备。

通过优先考虑自我托管，公司可以将比特币作为战略资产进行整合，同时保留其无交易对手的优势，平衡创新与运营纪律。

结论

企业财务部门受过培训，能够跨资产类别进行多元化投资，但很少有人仔细审查每一种传统储备中蕴含的交易对手风险。现金依赖银行，债券依赖发行人，货币依赖央行——所有这些都可能失败或进行干预，从而削弱价值或获取渠道。比特币在自我托管的情况下，是一种无需信任中介机构，仅需信任加密数学的资产。

自主托管的比特币并非现金或债券的替代品，而是一种能够降低资本风险的平行资产。它为企业提供对冲系统性风险（从银行挤兑到资本管制）的工具，同时保持长期增长潜力。随着系统性风险的加剧（银行危机、地缘政治动荡和货币贬值等都证明了这一点），比特币作为财务资产的作用变得不可否认。对于寻求未来资产负债表保障的公司而言，自主托管的比特币不仅仅是一种工具，更是迈向真正金融主权的范式转变。

免责声明：本内容由 Bitcoin For Corporates 撰写. 本文仅供参考，不应被解读为收购、购买或认购证券的邀请或招揽。