参议员哈格蒂和分析师认为《清晰法案》不应纳入《天才法案》
周二，该法案将为以美元计价的稳定币建立全面的联邦框架。
现在，我知道你们中的一些人正在翻白眼，因为比特币杂志正在报道一项稳定币法案。
对于你们，我有两件事要说：
首先，你仍然应该关注像 GENIUS 法案这样的加密法案，因为。
其次，GENIUS法案可能会与CLARITY法案（也称为“市场结构”法案）合并，这将……
解决了这个问题……法案在参议院通过后的第二天，特朗普总统在 Truth Social 上发布消息，敦促美国众议院议员不加修改地通过该法案。
然而，一些众议院领导人很快就开始行动。
参议员哈格蒂认为，将 GENIUS 法案与 CLARITY 法案结合起来会损害 GENIUS 法案通过的机会。
他补充道：“如果众议院退回与参议院通过的法案版本不同的内容，那么那些已经反对该法案的人就会有机会说，‘好吧，我们尽力了——我们投票了，但你们却改变了主意，’然后我们又回到了原点。”
（在美国立法程序中，如果法案在参议院通过后在众议院被修改，则必须将其送回参议院再次表决，需要获得 100 票中的 60 票才能通过。）
参议员补充说，《CLARITY法案》在参议院投票之前仍需完善。
哈格蒂参议员表示：“这项法案的推进势头强劲，但还需要一些时间。”
他补充道：“在理解这项技术方面存在分歧，众议院可能会有更多人了解这项技术，并且对它感到满意。”
“我们在参议院还有很多工作要做，对市场结构法案的某些方面需要进行更多的教育。”
亚历克斯·索恩 (Alex Thorn) 公司研究主管与哈格蒂参议员持有相同观点，他认为将《GENIUS 法案》与《CLARITY 法案》合并不是一个好主意。
索恩表示：“GENIUS 法案经过数月的两党谈判，最终在参议院以 68 票赞成、30 票反对的结果获得压倒性通过，其中 18 名民主党人投了赞成票。”
“参议院最终的合并版本结果不一定与参议院的版本相似。事实上，这不太可能，”他补充道。
索恩也赞同哈格蒂参议员的观点，他补充说“市场结构极其复杂”，需要一些时间来解决法案中的一些细节问题。
他还指出，“民主党一直要求在市场结构中增加针对特朗普家族加密货币企业的条款。”
索恩表示：“如果不增加这样的条款，市场结构法案将很难在参议院获得60票通过。众议院应该立即通过一项清晰的《天才法案》（GENIUS Act），然后再着手解决加密货币市场结构问题。”
扎克·夏皮罗 (Zack Shapiro) 的政策主管也认为，无需添加《CLARITY 法案》即可让《GENIUS 法案》顺利通过，具有重要价值。
夏皮罗告诉《比特币杂志》：“《GENIUS法案》被认为是两党共同的，且没有争议。《CLARITY法案》可能会更具争议性，或者更倾向于政治宣传，如果将这两项法案捆绑在一起，可能会真正危及它们。”
话虽如此，夏皮罗理解为什么那些不太关心稳定币立法的比特币爱好者可能希望看到《CLARITY法案》融入《GENIUS法案》。
夏皮罗解释道：“如果你只从比特币的角度来看待这个问题，而这实际上是你唯一关心的事情，那么答案可能是你确实将它们联系在一起，因为你并不真正关心《GENIUS 法案》。
“从很多方面来说，如果能同时完成这两项法案，并且不让《清晰法案》悬而未决，那就太好了——尤其是在现有的保护措施下。”
《CLARITY 法案》第 110 条的措辞取自《区块链监管确定性法案》（BRCA），它保护非托管比特币和加密技术的开发者和服务提供商。
不过，更客观地说，夏皮罗仍然赞成将这两项法案分开。
“我预计《清晰法案》将比仅仅通过《天才法案》的某个版本带来更大的政治推动力，”他说。“如果我们得不到任何加密货币法案的通过，那么未来就不会再有这方面的兴趣了。”