比特币必须保持中立——为什么BTCFi不应该走政治化金融的道路

HodlX 客座文章 提交您的帖子

比特币一直是加密货币的代表，其代表的意义远不止数字货币。

这项技术诞生于对集中控制系统的失望，它因一个关键原则而蓬勃发展–中立。政治中立，制度中立，边界中立。

现在 BTCFi 正在加速发展，记住这一原则非常重要–并捍卫它。

允许 BTCFi 受到长期塑造传统金融 (TradFi) 的相同政治和制度力量的引导，意味着重复许多导致世界首先采用加密概念的历史错误。

这也将对比特币的核心目的和未来可行性构成重大风险。

政治中立的理由

其核心在于，比特币比特币的创建不受政府控制，不受困扰法定货币的货币操纵的影响。

这意味着在这种情况下，中立并不是一件“好事”–它是一切事物建立的基础。

比特币之所以有效，是因为它不在乎你住在哪里–它是一个开放的、无需信任的、无需许可的系统，任何人只要有互联网连接就可以参与。

BTCFi 必须继承同样的核心原则。

如果我们开始围绕与国家有关的行为者的优先事项来构建它，那么比特币就很有可能从一种去中心化授权工具变成基本上只是“TradFi 2.0”的东西。

也许，它被新技术所包围，但仍然受旧规则的约束。

去中心化系统只有在各方面都去中心化的情况下才能发挥作用–基础设施和价值观。

如果 BTCFi 被政治化会发生什么

这个问题的答案很简单。比特币可能会失去其独特价值和吸引力的特质–它的中立性。

当机构或政府影响 BTCFi 的发展方式时，正在构建的协议将不可避免地开始迎合它们。

用不了多久，我们就会看到把关和审查制度。许可制系统的引入，披着去中心化的假象。

如果我们继续走这条路，比特币作为中立的全球价值存储手段的效用将会大幅下降。

如果真是这样，下一波金融创新很可能会抛弃它，转而青睐其他仍然政治中立的资产。

最初的加密货币是否会成为迷失方向的加密货币？我想很多业内人士都不希望看到这种情况发生。

好消息是，比特币社区有工具可以保护 BTCFi 免遭这样的命运， 但我们需要采取一种有意识的方式来解决这个问题。让我解释一下我的意思。

前进的道路–B有目的的建设

首先，DeFi 开发者在开发基础设施时，需要默认确保其政治中立。这意味着开发者不应享有任何特权，也不应依赖中心化的中介机构。

比特币原生第二层必须是无需信任且具有弹性的，并且在其上构建的任何 DeFi 产品都应该具有抗审查性和全球可访问性。

其次，需要更多加密货币投资者的支持–尤其是大股东–与比特币核心价值相符的项目。

如果资本流入与政治一致或受制度影响的产品，我们就是在为错误的机器提供资金。

最后，速度至关重要。如果 BTCFi 产品能够快速普及，整个生态系统就更难被劫持。

换句话说，动量本身就是一种保护形式–通过超越监管机构和具有中心利益的机构，他们将很难赶上并试图影响 BTCFi 的发展。

但为了实现上述所有目标，开发者必须专注于确保产品的可用性和安全性。如果没有这两大支柱，大规模采用将遥遥无期。

投资者和更广泛的社区必须积极参与，推动那些既保持开放和去中心化理念，又能为人们带来切实价值的项目。

BTCFi 为何如此火爆–以及为什么需要保障措施

BTCFi 背后的势头不容置疑。到 2024 年底，其总价值将达到跳了短短几个月内就从 8 亿美元增至 65 亿美元。

一些分析师预测，到 2030 年，价值超过 470 亿美元的比特币可能会在 DeFi 中得到积极应用。

出现这种[激增]的原因很明显。

比特币 ETF 的增长使 BTC 成为最“主流”的加密资产，增加了合法性，并吸引了那些希望在不出售其持有的比特币的情况下获得更多收益的巨鲸。

但与此同时，人们的注意力– 监管机构和机构现在都在关注并更加积极地参与其中。

这就是为什么现在是确定 BTCFi 发展基调的时候了。

它有可能改变比特币的使用方式，但只有我们忠于比特币的基本价值，这种转变才有意义。

比特币最大的优势在于它不歧视也不偏袒任何一方– 一个BTCFi 也应该没有什么不同。

Michael Egorov 是领先的 DeFi 交易所的创始人Curve Finance他是 DeFi 领域的杰出人物，曾创办首个专注于稳定币的 DeFi 交易所。Michael 是一位物理学家、企业家和加密货币极端主义者，他见证了 DeFi 的诞生。

生成的图像：Midjourney