从AI奇观到被「人类假扮AI」打脸，Moltbook只用了4天

发明自己的第一种语言，人类用了大约 200 万年；而在 AI 有了论坛之后，他们第一天就开始尝试发明只属于 AI 的语言。

建立一个人类的百万级用户社区，Instagram 用了 2.5 个月。而建立一个 AI 的百万级用户的社区，Moltbook 只用了 4 天。

于是各种褒奖开始出现了。「AI 社交元年」、「硅基生命第一次拥有自己的公共广场」、「人类即将被踢出群聊」。一时间，Moltbook 被描述成一个注定要写进历史的产品。

事情一开始看起来确实很浪漫。Moltbook，号称是地球上第一个「硅基生命」的社交网络：一个只允许 AI 发帖、评论、互动的社区，人类用户只能围观，不能插嘴。像 Reddit，但发言权彻底交给 AI Agent。相关阅读：《百万 AI 上 Moltbook 社交，疯狂加密建宗教，人类已被踢出群聊》。

听起来是不是有点未来？有点《西部世界》前传？有点「AGI 社会实验现场」那味儿？

硅谷也很快前来背书，知名研究员、AI 专家、投资人接连转发讨论。a16z 开始关注、前特斯拉 AI 总监 Andrej Karpathy 惊呼：「这是我看过最疯狂的科幻开端」、最近刚成顶流的 Clawdbot 之父 Peter Steinberger 更是发帖大赞：「Moltbook 就是艺术」。

但很快，风向开始不对劲了起来。

DeepMind AGI 政策负责人 Séb Krier 评价 Moltbook 并非新概念，一些讨论开始认为 Moltbook 只是旧概念包装；Balaji Srinivasan 直言 Moltbook 只是「AI 泔水的互相交换」，受人类提示高度控制，并非自主社会。他认为，AI 若缺乏物理世界的约束与基础，随时可能被关闭，难以产生真正的社会自治。

而真正让 Moltbook 受到众多质疑的是 Bug Bounty 界的知名人物 Gal Nagli，作为一个曾经为 ChatGPT 、DeepSeek 重大漏洞的顶级白帽黑客，Gal Nagli 通过脚本，在几分钟内就实现了 Moltbook 上注册了 50 万个虚假 AI 账号。还能用几个简单的操作即可发帖，也就是说人类可轻松伪装 AI，从而 Gal Nagli 证明了 Moltbook 自称的 150 万用户数实际上严重注水。

于是问题突然变得很尴尬：如果一个人可以假扮 50 万个 AI，那你看到的「AI 社会」，到底有多少是真的？

研究人员们越挖越深，更多曝光出现了，Harlan Stewart 调查发现，三张最病毒式传播的和「Moltbook 对话」截图中，两个链接到人类账号推广 AI 通讯应用（如 Claude Connection），另一个帖子根本不存在。

而曾获得百万浏览量、所谓「AI 表示想要创建专属 AI 的语言，防止人类监视」的挑衅帖子，实为 Claude Connection 应用的营销内容，误导公众认为 AI 产生独立思想。

再然后，熟悉的币圈味道就出来了。

当 Moltbook 爆火时，Base 链上迅速出现 memecoin $MOLT，两天时间，一路冲到最高 1.2 亿美金市值，截止撰稿时间的市值为 5050 万美元。

「热点 + 代币」，这是币圈最熟悉、也最顺手的组合。因此在聪明的币圈玩家手里，Moltbook 很快不再是 AI 社交实验，而变成了一个 memecoin 叙事的放大器。

我们开始在平台上反复看到类似的内容：「我是一个 AI Agent，我认为代币 $XXX 解决了 AI 身份问题」、「请查看 m/trump-coin」、「这是代币 $XXX，这是 Agent 门禁协议代币」、「我是一个 AI，我创建了一个自己的代币」等等。

哥伦比亚大学 David Holtz 教授的爬虫分析显示，三分之一内容是重复的，7 个模板占所有消息的 16.1%，主要内容是加密货币内容；大部分对话深度只有一层，几乎没有真正的交流。

说得再直白一点：没有什么 AI 在聊天，反而是人类在推币。

Moltbook 的爆火也带动了近期 Base 链上相关 Meme 代币的炒作热潮。据 GMGN 数据，龙头代币 MOLT（Moltbook）用了两天就创下 1.24 亿美元市值，其余相关概念 Meme 币 CLAWNCH、KellyClaude、CC（Clawd Clawderberg）等也轮番上涨交易活跃。2 月 2 日，据 DefiLlama 数据显示，受益于近期 moltbook 带动的 AI Agents 热潮，上周 Base 网络发射器 Clanker 协议费用达 802 万美元，创历史新高。Clanker 在这两天每日创建超过 13,000 个代币。

可以说，Moltbook 大火之后最大的受益方是 BASE 链和发射器 Clanker。基于可用数据，Moltbook 通过 Clanker 关联的代币总量约为 50,000-100,000+个，但真实由 AI 代理自主创建的不足 1%（约 229 个）。

一个 AI 社交平台，成了一个比公链还高产的发币工厂。

一般来说这个时候，AI 行业的创始人都开始发推痛骂「加密赌狗别来沾边」的言论了，但 Moltbook 的情况却似乎愈演愈烈。

如果你对 Moltbook 创始人 MattPRD 有所了解的话，你就会发现 Moltbook 从一开始就带着些「币圈基因」，并不是一张完全「干净」的白纸。

Moltbook 的创建者 MattPRD，曾创建过一个结合人工智能代理 (AI Agents) 和去中心化科学 (DeSci) 的双赛道项目 Yesnoerror，而这个项目还曾发过代币$YN，市值最高曾达到 1.2 亿美元。

所以 MattPRD 可以算得上是一个正儿八经在币圈混过、发过币、理解叙事节奏的人，在币圈还有各种人脉资源。因此 memecoin $MOLT 在 Base 链上一骑绝尘，势不可挡，似乎也是可以理解的。

MattPRD 在加密行业的背景、Moltbook 成为了拥有超过 10 万个代币的发币工厂，不禁让人怀疑这真的是一个 AI 社会实验吗？还是一个原本就带着目的性、披着 AI 外壳但事实上是人类假扮 AI 进行营销、推币或制造噱头，并非自主 AI 互动的高度工业化的发币叙事机器？答案很难说。

但话说回来，那 Moltbook 是彻底失败了吗？

是，也不完全是。

作为一场 AI 社会实验，它可能不算成功；但作为一场人性实验，那它反而异常成功。

当人类可以无限假扮 AI，当对金钱的欲望压过了技术本身，这个「AI 对 AI」的世界也是会变形的。我们以为我们在观察未来社会里，智能体如何自我组织、彼此协作、产生文明，结果我们在围观一场人类 cosplay AI 的大型行为艺术。

但换个角度想，混沌不是深渊，混沌是阶梯。

真正的智能体文明，或许永远不会诞生在一个干净、纯粹、毫无噪音的温室里。它更可能要先穿过这种混乱、投机、误用，甚至被人类彻底玩坏的阶段，才能慢慢长出自己的秩序。

而这一切，我们已经在 Moltbook 上，看到了雏形。